Ho letto l'intervista, e c'è poco da dire, Madonna è sempre avanti. lei è come michael, può fare ciò che vuole, solo che nel suo caso il motivo non è che è fuori dal mondo, piuttosto che sa fare del mondo quello che le comoda. Grande. Si potrà dire di tutto di lei, ma non che sia un stupida o una sprovveduta. In realtà, il suo percorso lo trovo condivisibile, è stata una provocatrice, aperta a tutto, pronta ad infrangere le regole, imponendo le sue, ma contemporaneamente andando a soddisfare quello che si voleva da lei. E' riuscita a fare la bottana senza essere mai abbassarsi, se anche si mostrava "sottomessa" o accondiscendente a modelli maschilisti in realtà non si piegava mai del tutto, lei controllava perfettamente il gioco. Quando mai è stata ricoverata per depressione modello Mariah? Quando mai qualcuno l'ha criticata dicendo che fosse una scema? Nessuno. Si può dire lo stesso di britney spears? Ed ha sempre voluto evolversi, oltre che sconvolgere o sedurre. Tutte le altre, solo sedurre. Qualcuno dice che kylie minougue sia meglio di lei...ah...lei sa solo sedurre, non ha stoffa per altro. No, non c'è paragone. Non dimentichiamo che Madonnna ha anche promosso notevolmente la carriera di Alanis Morrisette, stile completamente diverso da lei, complicato, acculturato, femminista in senso praticamente opposto, eppure stessa forza, stessa testa. Oggi Madonna affonta un altro ruolo, ed anche questo lo sperimenta pienamente, l'essere madre. E come non essere d'accordo con lei, la televisione è qualcosa di assolutamente diseducativo. Anch'io la vieterei per un bel pezzo ai miei figli se ne avessi. Penso che lei li voglia formare come si deve, perché poi siano in grado di gestire il mondo che hanno intorno, anziché farsi gestire dai media. A maggior ragione perché sono figli di Madonna. Dovranno prepararsi bene prima di affrontare il fatto di essere figli di Madonna. Per quanto riguarda il rapporto con il marito, sono sicura che lei si diverte a dire così, che lui è il re della casa, che lei lo aspetta a casa. Anche qui provoca, vuole stupire. Vuole incarnare nella sua vita tutto quello che è una donna, non solo uno degli stereotipi, giustamente. Una donna è un po' di tutto. Non ci sono le suore di qua e le prostitute di là. C'è una quota dell'uno e dell'altro in ognuna. In fondo che c'è di strano nel suo comportamento? Dovremmo aspettarci che cresca i suoi figli mostrandogli le sue foto semi-porno? Vedremo che fine faranno i suoi figli e quelli di Pamela Anderson...
la regina del tutto e niente. del bianco ieri e nero oggi o il contrario, come preferite. una buffona in my opinion. meglio pamela che nel suo essere finta e' vera, di sicuro con i figli. maronna neanche con i figli riesce ad essere se' stessa o quello che comunque ha continuato a far credere di essere (peggio ancora). facile fare tanto casino e poi dire "ma io scherzavo!"...come i ragazzini che litigano e poi uno per giustificarsi dice che scherzava e che l'altro non capisce...eh no, cari miei, al mondo bisogna prendersi le proprie responsabilita'...e non ignorare cosa si sta facendo perche' "poi al limite ci penso dopo" o "tutti perdonano tutto" etcetc...troppo comodo... e questo stupire provocare essere sensazionale...per cosa?... io trovo che come personaggio pubblico madonna al limite sia peggio di jacko...lui e' pazzo e la colpa e' dei buffoni che ancora lo lasciano sotto i riflettori...ma lei, se veramente ha tutta le testa che dicono, ha doppie responsabilita'...
...piano... io madonna neanche la considero dal punto di vista musicale...a parte negli anni 80 quando sfondava come ora sfondano tanti e' sempre rimasta aggrappata al "fenomeno madonna" piu' che a quello che i suoi cd dicevano...sempre se dicevano qualcosa... io criticavo appunto il fenomeno madonna...
il paragone con bowie non sussiste, lui ha scritto grandi cose, che rimangono..di madonna? rimane like a virgin (per il video e polemiche) e "siete pronci? siete kalci? anchio!" e qualcos'altro smepre legato al baraccone intorno...
anche jacko e' di un altro pianete in tutti i sensi...lui e i suoi produttori, rivedendo e modificando parecchio materiale, hanno pubblicato pietre miliari (almeno negli 80's) della musica pop la di la' che piacciano o meno...
ripeto la ciccone e' sempre stata un fantoccio o se volete ha sempre manovrato il fantoccio di se' stessa - la differenza e' minima - buttandosi da una parte all'altra fino ad arrivare ad oggi a dire che lei ai figli non fa vedere le sue cose perche' si vergogna e le rinnega e ripudia la televisone unico mezzo (al contrario dell'impianto hi-fi) che le ha dato fama e possibilita' di fare, appunto, la pupazza.
F
ps i cure si sono evoluti dai, da boys don't cry a why can't I be you e tutto il tastiereggiare middle 80's c;e differenza... non e' proprio uguale alla chitarra basso degli inizi...
Tecnicamente si può dire che I Rolling hanno sempre fatto lo stesso? Per 30 anni e passa? Forse, va detto però che già solo l'idea di iniziare,mentre i Beatles facevano canzoni je-je come Help o Love me do, facendo Blues e Soul è stato innovativo. All epoca questo genere di musica era riservato ai neri americani, quindi un gruppo di bianchi inglesi che ne riscrivesse le regole(Cosa ampiamente dimostrata,checchè ne vogliate dire!)è già stato uno sconvolgimento direi abb profondo da segnare la musica successiva..la svolta americana degli U2 con Rattle and Hum mi pare abbastanzina un qualcosa che altri avevano già fatto..no?
Poi,se ti restano dubbi sul valore degli Stones,prova a comparare un pezzo scritto da Jagger-Richards con quello di chiunque..sono convinto che non tema il confronto con nessuno,la loro forza è sempre stata quella,se musicalmente li potete criticare per un certo immobilismo,la loro capacità di scrivere testi è decisamente superiore alle media,non solo del periodo ma anche dei nostri tempi. Solo per un esempio:"Simpathy for the devil" "Ruby Tuesday" "You can't always get what you want!"
Mi dispiace, ma checco, tu più che discutere sulla cosa mi sembra che porti avanti un discorso anti-madonna fine a se stesso e con pochi reali elementi considerati nei tuoi argomenti. Ti irrita e basta. Sarebbe interessante capire a fondo perchè ti smuove questa opposizione. Sono d'accordo sul fatto che non abbia una voce particolarmente bella, ma bisogna dire che ce ne sono anche di nocive ultimamente nel panorama musicale, e la sua non è a questi livelli. Almeno quando parla ha una bella voce. jennifer lopez e altre sembrano delle papere invece, per dire. Vabbè questo non è un discorso molto calzante. mi dispiace di non raccogliere tanto la provocazione in questo caso, ma se la vuoi pensare così, pensala come una pagliaccia. Ma non fa onore alla tua capacità di analisi dei fenomeni di spettacolo-sociali.
P.s. in realtà qualche ora fa avevo scritto una lunghissima e ponderata risposta, ma suddenly la connessione è saltata ed è sparita per sempre. Siccome domani consegno la tesi e sono ricaduta in panico dopo un breve weekend di relax, non mi ci rimetto. Désolé.
...irritato? dai... il post e' una provocazione dall'inizio (leggi appunto l'inizio), speravo che ti scaldassi di piu' e che TU portassi qualcosa a sua difesa che non fosse il solito "lei e' l'Innovatrice per eccellenza" o simili... io, ripeto, del discorso musicale non parlo, e gia' questo secondo me la fa una pupazza (che aumente se messo in relazione al fatto del discorso di censurare la televisione in famiglia - leggi; sei famosa e tutto il resto grazie alla televisione e ci sputi pure sopra, ai fatto successo scandalizzando i filgi degli altri ma i tuoi meglio che non vengano esposti a simile spazzatura- ...piu' contraddizione di questo) il discorso e' che tutta la sua vita pubblica e' stata abbastanza una baracconata...dagli anni 80 in poi,per es dal rapporto con sean penn in formato psycho al concepimento della povera maria lurdes con il ballerino leon (che ricordiamo essere uno degli scagnozzi di maude lebowski, che guarda caso pure lei cerca uno "sconosciuto" per concepire un erede, interessante)...alle sue uscite come attrice per finire adesso con i libri per bambini... a me i fenomeni spettacolo-sociali in realta' se analizzati bene fanno un po' pena e mai mi sognerei di portarli come esempio di "giustezza" o "drittudine" e "coolezza"...specie se finti nell'essere veri, meglio i veri nell'essere finti...
se neanche cosi' ti va bene mi spiace :-)
F
ps e cmq mi sembra di aver messo un po' di carne al fuoco per essere contro madonna...e chi l'ha detto che il solo fatto di esserle contro sia fine a se' stesso...direi che e' piu' che legittimo e sacrosanto essere pro o contro un personaggio pubblico osannato come lei... tu piuttosto tira fuori qualcosa di piu' profondo che mi convinca della sua grandezza...il fatto che sia camaleontica (gia' discutibile, non l'esserlo ma il farlo) non basta...
mi permetto di riportarvi momentaneamente su dei discorsi più terra-terra: l'inter ha vinto la coppa italia. Il milan non ha vinto un cazzo, anzi si è preso in culo sia lo scudo che la coppa con le orecchie. UAZ UAZ UAZ. Torniamo ai discorsi della madonna. Buonanotte
at 3:30 PM ,Ho letto l'intervista, e c'è poco da dire, Madonna è sempre avanti. lei è come michael, può fare ciò che vuole, solo che nel suo caso il motivo non è che è fuori dal mondo, piuttosto che sa fare del mondo quello che le comoda. Grande.
Si potrà dire di tutto di lei, ma non che sia un stupida o una sprovveduta. In realtà, il suo percorso lo trovo condivisibile, è stata una provocatrice, aperta a tutto, pronta ad infrangere le regole, imponendo le sue, ma contemporaneamente andando a soddisfare quello che si voleva da lei. E' riuscita a fare la bottana senza essere mai abbassarsi, se anche si mostrava "sottomessa" o accondiscendente a modelli maschilisti in realtà non si piegava mai del tutto, lei controllava perfettamente il gioco. Quando mai è stata ricoverata per depressione modello Mariah? Quando mai qualcuno l'ha criticata dicendo che fosse una scema? Nessuno. Si può dire lo stesso di britney spears? Ed ha sempre voluto evolversi, oltre che sconvolgere o sedurre. Tutte le altre, solo sedurre. Qualcuno dice che kylie minougue sia meglio di lei...ah...lei sa solo sedurre, non ha stoffa per altro. No, non c'è paragone.
Non dimentichiamo che Madonnna ha anche promosso notevolmente la carriera di Alanis Morrisette, stile completamente diverso da lei, complicato, acculturato, femminista in senso praticamente opposto, eppure stessa forza, stessa testa.
Oggi Madonna affonta un altro ruolo, ed anche questo lo sperimenta pienamente, l'essere madre. E come non essere d'accordo con lei, la televisione è qualcosa di assolutamente diseducativo. Anch'io la vieterei per un bel pezzo ai miei figli se ne avessi. Penso che lei li voglia formare come si deve, perché poi siano in grado di gestire il mondo che hanno intorno, anziché farsi gestire dai media. A maggior ragione perché sono figli di Madonna. Dovranno prepararsi bene prima di affrontare il fatto di essere figli di Madonna.
Per quanto riguarda il rapporto con il marito, sono sicura che lei si diverte a dire così, che lui è il re della casa, che lei lo aspetta a casa. Anche qui provoca, vuole stupire. Vuole incarnare nella sua vita tutto quello che è una donna, non solo uno degli stereotipi, giustamente. Una donna è un po' di tutto. Non ci sono le suore di qua e le prostitute di là. C'è una quota dell'uno e dell'altro in ognuna. In fondo che c'è di strano nel suo comportamento? Dovremmo aspettarci che cresca i suoi figli mostrandogli le sue foto semi-porno?
Vedremo che fine faranno i suoi figli e quelli di Pamela Anderson...
at 4:01 PM ,
la regina del tutto e niente.
del bianco ieri e nero oggi o il contrario, come preferite.
una buffona in my opinion.
meglio pamela che nel suo essere finta e' vera, di sicuro con i figli. maronna neanche con i figli riesce ad essere se' stessa o quello che comunque ha continuato a far credere di essere (peggio ancora).
facile fare tanto casino e poi dire "ma io scherzavo!"...come i ragazzini che litigano e poi uno per giustificarsi dice che scherzava e che l'altro non capisce...eh no, cari miei, al mondo bisogna prendersi le proprie responsabilita'...e non ignorare cosa si sta facendo perche' "poi al limite ci penso dopo" o "tutti perdonano tutto" etcetc...troppo comodo...
e questo stupire provocare essere sensazionale...per cosa?...
io trovo che come personaggio pubblico madonna al limite sia peggio di jacko...lui e' pazzo e la colpa e' dei buffoni che ancora lo lasciano sotto i riflettori...ma lei, se veramente ha tutta le testa che dicono, ha doppie responsabilita'...
in my opinion of course.
at 6:05 PM ,
...piano...
io madonna neanche la considero dal punto di vista musicale...a parte negli anni 80 quando sfondava come ora sfondano tanti e' sempre rimasta aggrappata al "fenomeno madonna" piu' che a quello che i suoi cd dicevano...sempre se dicevano qualcosa...
io criticavo appunto il fenomeno madonna...
il paragone con bowie non sussiste, lui ha scritto grandi cose, che rimangono..di madonna? rimane like a virgin (per il video e polemiche) e "siete pronci? siete kalci? anchio!" e qualcos'altro smepre legato al baraccone intorno...
anche jacko e' di un altro pianete in tutti i sensi...lui e i suoi produttori, rivedendo e modificando parecchio materiale, hanno pubblicato pietre miliari (almeno negli 80's) della musica pop la di la' che piacciano o meno...
ripeto la ciccone e' sempre stata un fantoccio o se volete ha sempre manovrato il fantoccio di se' stessa - la differenza e' minima - buttandosi da una parte all'altra fino ad arrivare ad oggi a dire che lei ai figli non fa vedere le sue cose perche' si vergogna e le rinnega e ripudia la televisone unico mezzo (al contrario dell'impianto hi-fi) che le ha dato fama e possibilita' di fare, appunto, la pupazza.
F
ps i cure si sono evoluti dai, da boys don't cry a why can't I be you e tutto il tastiereggiare middle 80's c;e differenza... non e' proprio uguale alla chitarra basso degli inizi...
at 6:12 PM ,
Tecnicamente si può dire che I Rolling hanno sempre fatto lo stesso? Per 30 anni e passa? Forse, va detto però che già solo l'idea di iniziare,mentre i Beatles facevano canzoni je-je come Help o Love me do, facendo Blues e Soul è stato innovativo.
All epoca questo genere di musica era riservato ai neri americani, quindi un gruppo di bianchi inglesi che ne riscrivesse le regole(Cosa ampiamente dimostrata,checchè ne vogliate dire!)è già stato uno sconvolgimento direi abb profondo da segnare la musica successiva..la svolta americana degli U2 con Rattle and Hum mi pare abbastanzina un qualcosa che altri avevano già fatto..no?
Poi,se ti restano dubbi sul valore degli Stones,prova a comparare un pezzo scritto da Jagger-Richards con quello di chiunque..sono convinto che non tema il confronto con nessuno,la loro forza è sempre stata quella,se musicalmente li potete criticare per un certo immobilismo,la loro capacità di scrivere testi è decisamente superiore alle media,non solo del periodo ma anche dei nostri tempi.
Solo per un esempio:"Simpathy for the devil" "Ruby Tuesday" "You can't always get what you want!"
at 10:18 PM ,
Mi dispiace, ma checco, tu più che discutere sulla cosa mi sembra che porti avanti un discorso anti-madonna fine a se stesso e con pochi reali elementi considerati nei tuoi argomenti. Ti irrita e basta. Sarebbe interessante capire a fondo perchè ti smuove questa opposizione. Sono d'accordo sul fatto che non abbia una voce particolarmente bella, ma bisogna dire che ce ne sono anche di nocive ultimamente nel panorama musicale, e la sua non è a questi livelli. Almeno quando parla ha una bella voce. jennifer lopez e altre sembrano delle papere invece, per dire. Vabbè questo non è un discorso molto calzante. mi dispiace di non raccogliere tanto la provocazione in questo caso, ma se la vuoi pensare così, pensala come una pagliaccia. Ma non fa onore alla tua capacità di analisi dei fenomeni di spettacolo-sociali.
at 10:24 PM ,
P.s. in realtà qualche ora fa avevo scritto una lunghissima e ponderata risposta, ma suddenly la connessione è saltata ed è sparita per sempre. Siccome domani consegno la tesi e sono ricaduta in panico dopo un breve weekend di relax, non mi ci rimetto. Désolé.
at 11:30 PM ,
...irritato? dai...
il post e' una provocazione dall'inizio (leggi appunto l'inizio), speravo che ti scaldassi di piu' e che TU portassi qualcosa a sua difesa che non fosse il solito "lei e' l'Innovatrice per eccellenza" o simili...
io, ripeto, del discorso musicale non parlo, e gia' questo secondo me la fa una pupazza (che aumente se messo in relazione al fatto del discorso di censurare la televisione in famiglia - leggi; sei famosa e tutto il resto grazie alla televisione e ci sputi pure sopra, ai fatto successo scandalizzando i filgi degli altri ma i tuoi meglio che non vengano esposti a simile spazzatura- ...piu' contraddizione di questo)
il discorso e' che tutta la sua vita pubblica e' stata abbastanza una baracconata...dagli anni 80 in poi,per es dal rapporto con sean penn in formato psycho al concepimento della povera maria lurdes con il ballerino leon (che ricordiamo essere uno degli scagnozzi di maude lebowski, che guarda caso pure lei cerca uno "sconosciuto" per concepire un erede, interessante)...alle sue uscite come attrice per finire adesso con i libri per bambini...
a me i fenomeni spettacolo-sociali in realta' se analizzati bene fanno un po' pena e mai mi sognerei di portarli come esempio di "giustezza" o "drittudine" e "coolezza"...specie se finti nell'essere veri, meglio i veri nell'essere finti...
se neanche cosi' ti va bene mi spiace :-)
F
ps e cmq mi sembra di aver messo un po' di carne al fuoco per essere contro madonna...e chi l'ha detto che il solo fatto di esserle contro sia fine a se' stesso...direi che e' piu' che legittimo e sacrosanto essere pro o contro un personaggio pubblico osannato come lei...
tu piuttosto tira fuori qualcosa di piu' profondo che mi convinca della sua grandezza...il fatto che sia camaleontica (gia' discutibile, non l'esserlo ma il farlo) non basta...
at 12:00 AM ,
mi permetto di riportarvi momentaneamente su dei discorsi più terra-terra: l'inter ha vinto la coppa italia. Il milan non ha vinto un cazzo, anzi si è preso in culo sia lo scudo che la coppa con le orecchie. UAZ UAZ UAZ.
Torniamo ai discorsi della madonna.
Buonanotte
bruz
at 12:02 AM ,
This comment has been removed by a blog administrator.
at 12:04 AM ,
...dimenticavo, anche la roma ....ah ah ah ah ah ah ah ah ah. Nonostante il patetico capelliano piangismo di Nick...
sempre bruz
at 12:43 PM ,
Madonna che post!
Ps.per Nick ribadisco che alla muta due colpi...
» Post a Comment